교사인데, API 무료 신청해서 사용하고 있는중인데요
안녕하세요 현 고등학교 교사로 지금 API 무료로 신청해 사용하고 있는데, 아래와 같이 오류가 뜨면서 제대로 되지 않아 문의드립니다 꼭 답변 부탁드리겠습니다. 감사합니다!
ai 동료를 특정 모델로 지정해뒀으면 다른 모델로 더이상 바꾸고 조정해가는건 불가능한까요?
ai 동료를 특정 모델로 지정해뒀으면 다른 모델로 더이상 바꾸고 조정해가는건 불가능한까요?
일단 문제가 유저 진입 통로가 너무 많다는거임
서비스가 장난이야??? 이거 누가 기획했음? 빠따가 필요함 1.Loom이라는 이상한 깔아쓰는 에이전트가 있고 2. 업스테이지 홈페이지에 있는 예전 채팅창이 있고(솔라챗으로 리다이렉트) (리다이렉트될거면 없애야지 뭐함?) 3. 업스테이지 ‘콘솔’ 이 있음 (스튜디오의 하위버전 구형판인 듯?) 4.업스테이지 솔라 챗이 있고 (원래 여기가 open2 체험 사이트 아니었나?) 5.업스테이지 스튜디오가 있음 6. 근데 스튜디오에는 ‘피드백 보드’ 라는게 따로 있는데 이건 또 별개의 사이트임 6개의 완성도가 다 좋은데 6개로 쪼개져 있는거면 몰라 퀄리티 개똥쓰레기 사이트가 6개라는게 문제임. 구글도 제미나이 공홈, AI Studio, 안티그래비티 쪼개져있어서 욕먹는데 여긴 제미나이급도 전혀 안되면서 6개나 쪼개져있음. 제미나이 공홈 디자인 퀄도 쓰레기인 편인데 이건 더 쓰레기임 뭐가 뭔지 유저 입장에서는 매우 헷갈림. 누가 만든거임? 누가 기획한거임? 너는 기획하지마. 사이트 퀄리티도 개판이고 디자인, 인터렉션은 바이브코딩으로 만든 수준도 못해보임 이게 제일 문제임. 기능 많은 것도 좋고 계속 추가해 나가는 것도 오케이인데 이따위로 만들어놓고 쓰라는건 유저를 엿먹이겠다는 의지처럼 느껴짐. 솔직히 한국 업체라서 존나 구리지만 한번 써주겠다 하고 맘먹고 온 사람들이 대부분인데 이따위로 서비스하면 인내심이 다 없어지고 나처럼 분노의 피드백을 남기는거임. 디자인이라도 최대한 세련되게, 부드럽게 해야 좀 부족한 기술력이라도 가릴 수 있음. 돌려까는게 아니라 진심임. 디자인은 돈이 드는 것도 아니고 전력투구를 해야 하는 영역임. 솔라 챗 없애고 업스테이지 스튜디오를 그냥 ‘업스테이지 솔라’ 페이지로 만들어서 통합하길 강력히 권장함. 그리고 피드백 보드를 따로 만들거면(커뮤니티 만드는 건 좋은 아이디어) 업스테이지 스튜디오 디자인과 디자인 큐 맞춰서 아예 다른 사이트로 느껴지지 않게, 연속성이 있는 사이트라는걸 보여줘야 함. 이런 기본적인 것도 알려줘야 한다는게 얼탱이가 없음. 채용을 대체 어떻게 하길래 이따위가 나옴? 차리리 나를 채용하셈 니네 유저에 대한 감각이 없어보임 이걸로 모두의AI 어떻게 하겠다는 건지도 감이 안잡힘 12월에 이정도로 오픈하면 욕쳐먹고 대표 청문회나사서 국회의원한테 2시간 욕듣고 돌아올삘임 지금. 상장 밸류 1조는 깎일듯 Loom은 아무리 봐도 쓰레기니 그냥 버리고 업스테이지 솔라 웹버전을 데스크탑용으로 씌워 리부트해 다시 만드시길. CHAT GPT 공홈 < - > CHAT GPT 앱 관계처럼, 그냥 똑같이 해야 함. 유저들이 가장 익숙한 방식으로 접근해서 플러스 알파로 이길 생각을 해야지 이따위 서비스 기획하는 기획자는 제발 월급 반납(대표가 우기는 거면 어쩔 수 없고) Loom은 업스테이지가 만드는게 아니고 어디 스타트업꺼 쓰는거같은데 제발 ㄴㄴ
야이 미친 너 같으면 API를 쓸때 100달러 충전해서 업스테이지꺼 쓰겠냐, Claude 쓰겠냐
야이 미친 너 같으면 API를 쓸때 100달러 충전해서 업스테이지꺼 쓰겠냐, Claude 쓰겠냐 무료 API 지원 쿠폰이나 이런거 좀 뿌려라 제발 나라돈 지원받아서 이런식으로 사업하면 되겠냐 무료 API를 좀 쓸 수 있어야 막 굴려보지 그래야 피드백도 있고, 그리고 studio에 mcp도 못붙이고, 무슨 스킬 지원하는것도 아니고, 이게 general하게 쓸 수 있겠냐 어디 opencode 이런 오픈소스에서만 붙어서 일처리하는게 한계가 있지 메타 뮤즈같은거라도 하나 빨리 만들어서 쓸 수 있게 머 하던지 도대체 스튜디오에서 멀하라는 건지 .. 업무에 이게 많이 쓰여야 점점더 쓰는 사람들이 늘어나지 upstage_cli 라도 좀 만들어서 오픈해라 같은 한국 사람으로 그나마 제일 AI 잘 만드는 너희들이 고생이긴 한데 서비스 기능 구리면 사람들 아무도 안쓴다. 개발자 더 뽑아서 어떻게 서비스 앱이나, cli이 이런거 더 만들어서 배포하던지 무료 크레딧 10달러 이런거 좀 ... 제발 좀 뿌려라
메인 페이지에서는 복붙이 잘 동작하는데, 개별 챗 페이지에서는 복붙이 안되네요. 확인 부탁해요!
메인 페이지에서는 복붙이 잘 동작하는데, 개별 챗 페이지에서는 복붙이 안되네요. 확인 부탁해요!
잠재력은 뛰어나지만, 너무 쓰질 못합니다.
저는 Upstage의 뛰어난 잠재력을 최대로 발휘하길 바랍니다. Solar Pro 4 는 Gemini의 3.5 Flash-Light보다 뛰어난 성능을 가지고 있습니다. 하지만 api 중심인 게 너무 수익에 안 좋은 영향을 미치는 듯 합니다. Mistral보다 더 뛰어난 서비스를 만들어놓고 커넥터 기능도 만들어놓고 일반 사용자들에게 왜 공개하지 않습니까? 유료 요금을 만들고 상용 서비스와 앱을 구축하고 퍼줄 컴퓨팅 자원 줄이고 유료요금제 홍보하면 Mistral을 뛰어넘는 LLM 서비스가 될 수 있을 것입니다. 응원합니다.
무료 요금제에 대한 청구 방식
무료 요금제를 사용하고 있습니다. API를 사용하기 위해서는 카드정보를 입력이 필요하다고 해서 입력을 했습니다. VS코드를 통해 API를 연동해서 사용하고자 합니다. 질문은 무료 요금제에서 사용할 수 있는 범위가 궁금합니다. 그 범위를 넘게 되면 요금이 청구가 되는지요? API로는 무료 티어가 제공되지 않는지요? 첨부한 이미지에서 10월 1일 리셋이 된다고 하고 있는데 리셋이라는 의미가 스튜디오만 해당되나요? 아래 이미지에 보면 연결을 하면서 토큰을 사용하였는데, 크래딧이 0으로 나오는 데 맞는 건가요?
Pi Agent와 연동하여 사용시 Rate Limit에 걸리는 문제
안녕하세요! Pi Agent에 Solar Pro 4를 연동하여 사용을 하고 있습니다. 행사때 받은 $10의 크레딧이 있지만, Tier 0 이어서 그런지 기존 문서를 분석하고 새로운 word 문서를 작성하는 task 명령 하나만 내려도 바로 Rate Limit 에러가 발생해버려서, 사실상 Pi Agent에서는 사용하기 힘든 상황입니다. 혹시나 Credit Card를 걸어놓으면 나아질까 하여 Credit Card를 등록을 하였습니다만, Tier 0 상태인건 여전하고, Pi Agent를 통해서 task를 하나 실행하기도 힘든건 여전한 상황입니다. 개인이 사용하는거라 큰 금액을 미리 결제하기엔 부담스럽고, 한 달에 $10 이내로 사용을 희망하고 있고, 그래도 한도 내에서는 Pi Agent 로 사용시 에러없이 사용하고 싶습니다. 현재 구조적으로 이러한 Rate 의 조정이 힘든걸까요? 아무래도 금액이 작다보니 안될것 같기도 하고… 궁금하여 문의 드립니다! 감사합니다.
국산 ai라길래 한번 사용해볼려고하는데,
국산 ai라길래 한번 사용해볼려고하는데, 뭐 이렇게 접근성이 안좋나요? gpt,클로드,제미나이 등과 비교했을때 일반 사용자가 접근하기 너무 안좋아요. 아직 ai 성능이 부족해서 일부러 접근성을 개선을 안하는건가 싶기도 하지만... 그래도 일반 사용자가 많이 사용해야 성능 개선에 도움이 되지 않나요? 아쉬움에 글 남깁니다.
api 차단관련
아래와 같이 차단된거로 메시지가 돌아옵니다. 차단 해제 및 사유 확인 부탁드립니다. 만약 홏루 빈도가 너무 빨라서 차단이라면 호출 주기 공유 부탁드려요 ! HTTP 401: {"error":{"message":"Your API key has been blocked due to payment failure or other issues. Please check your email or contact us through Support: https://console.upstage.ai/support","type":"invalid_request_error","param":"","code":"api_key_is_blocked"}}
! HTTP 401: {"error":{"message":"결제 실패 또는 기타 문제로 인해 API 키가 차단되었습니다. 이메일을 확인하시거나 지원팀(https://console.upstage.ai/support)을 통해 문의해 주십시오","type":"invalid_request_error","param":"","code":"api_key_is_blocked"}}
위 오류를 내면서 401에러가 반복됩니다 너무 빠르게 호출해서 차단당한건가요? 그렇다면 어느정도의 빈도로 호출해야하는지 확인 부탁드리며 차단 해제 부탁드립니다
Upstage 한도 상향 요청 내용
자동 충전해도 한도가 올라가지 않습니다. - 계정: nahzkhui@gmail.com (Default Organization) - 결제 상태: Explore 커밋먼트, 월 $100 자동충전 (2026-08-23 시작, 매월 갱신 설정) - 현재 한도: Rate limit Tier 1 (Legacy) — 실측 solar-pro4 기준 100 RPM / 50,000 TPM - 사용 사례: 사내 문서·회의록 기반 AI 챗봇. RAG 특성상 호출당 입력 약 35,000~43,000 토큰이며, 본 응답 후 보조 호출(제목 생성 등)이 이어지는 구조. TPM 50,000에서는 호출 1회로 분당 예산이 소진되어 정상 사용 중에도 429가 반복 발생 (재현 예: 2026-08-23 03:06 UTC, 10:15 UTC — 첫 호출 200 성공 직후 후속 호출 3연속 429) - 요청: solar-pro4 TPM을 200,000 이상으로 상향 (최소 150,000). 개별 상향이 어렵다면 상위 커밋 티어 신청 방법 안내 - 부가 문의: 콘솔의 한도 상향 요청 폼(get.support.upstage.ai/servicedesk/customer/portal/22/create/10367)이 Not Found로 접수 불가한 상태이니 확인 부탁드립니다
API 서비스가 베타 테스트 수준이네요
Chat completion API를 이용해서 structured output을 요청하고 있는데 아무런 경고 없이 응답이 짤리는 경우가 자주 발생합니다("finish_reason":"stop"). JSON 이스케이프 처리가 실패하는 경우가 자주 생겨요. 그리고 API 키 생성한지 얼마 안되서 그런지 rate limit이 걸린건지, 처음에는 10초 이내에 응답이 오던 요청이 동일한 조건인데 100초 200초를 넘어가는 경우가 많네요. 결제 수단도 등록했는데 차이는 없는 것 같구요. structured output 오류 디버깅을 위해 벤치마크를 돌리다가 포기했습니다. 모델 성능은 나쁘지 않은 것 같은데, 당장 활용하기에는 어려울 것 같은 서비스 품질입니다. 참고로 서비스 상태는 모두 초록초록. 국산 모델 또는 국내에서 서빙되는 모델을 써보려고 gemini-2.5-flash로 시작했다가 solar-pro4로 바꿨는데 참 힘드네요. 후진국 국민의 비애 ㅠ
논리 처리 오류
Upstage 팀 여러분, Solar Pro 4 Thinking 벤치마킹을 진행하던 중 발견한 추론 오류에 대해 공유드리고자 합니다. 이는 단순한 서식 오류나 최종 전사 오류가 아니라, 모델이 수정된 코드와 후속 설명 모두에서 명백한 논리적 오류를 범했기 때문에 검토해 볼 가치가 있다고 생각합니다. 또한 Ollama의 소형 q4 모델(Gemma 4 31b, Qwen 27b)은 이 코딩 문제를 해결할 수 있다는 점도 언급하고 싶습니다. 또한 Open Router에서 추론 수준을 MAX로 높여 보았으나, 여전히 동일한 오류를 반복했습니다. 이 벤치마크는 모델에게 정확히 7개의 논리적 버그가 포함된 회의실 예약 시스템을 디버깅하도록 요구합니다. 규칙 중 하나는 모든 회의가 끝난 후 정확히 15분의 정리 시간이 필요하다는 점으로, 이는 새로운 회의가 기존 예약보다 앞선 경우든 뒤따르는 경우든 상관없이 충돌 검사가 대칭적으로 작동해야 함을 의미합니다. 올바른 조건은 다음과 같습니다: not ( req["end"] + 15 = booking["end"] + 15 ) 반면 Solar Pro 4는 다음과 같은 결과를 산출했습니다: not ( req["end"] = booking["end"] + 15 ) 이는 비대칭적입니다. 기존 예약에는 필요한 정리 기간을 부여하지만, 새로운 요청이 먼저 발생하는 경우 해당 요청에 정리 기간을 부여하지 않습니다. 이로 인해 Solar가 요청 R6을 Birch에 잘못 배정하는 결과가 발생했습니다: R6은 585–600에 실행됩니다. Birch에는 이미 600부터 시작하는 R2가 포함되어 있습니다. Solar는 600 이므로 이를 유효한 것으로 간주했습니다. 그러나 R6은 615까지 정리 기간이 필요하므로, R2는 600에 시작할 수 없습니다. 따라서 Birch는 사용할 수 없으며, R6은 대신 Cedar에 배치되어야 합니다. 나중에 저는 Solar에게 왜 R6을 Birch에 배치했는지 물었습니다. Solar는 실수를 인정하기보다는 그 결과를 명시적으로 옹호하며 다음과 같이 말했습니다. "R2와 충돌이 없습니다(R2는 600에서 시작하고, R6은 600에서 끝납니다)." 이러한 후속 설명은 이것이 우발적인 출력 오류가 아니었음을 확인해 주므로 중요합니다. 모델은 실제로 정리 제약 조건을 대칭적으로 적용하는 데 실패했습니다. 나머지 해결 과정의 대부분은 훌륭했습니다. Solar는 요청 순서, 용량 비교, 장비 비교, 딥 카피 문제, 방 선택 순서, 시간순 출력 정렬을 올바르게 수정했습니다. 하지만 이 특정 오류는 벤치마크가 모델이 프로그램 상태 제약 조건을 유지하고 논리적 코드를 올바르게 수정할 수 있는지 구체적으로 테스트하기 때문에 중요합니다. 이 규모 및 성능 등급의 새로운 모델에 있어, 저는 이를 사소한 벤치마크 미달보다 더 심각한 문제로 간주합니다. 규칙 자체는 간단하며 프롬프트에 명시적으로 기재되어 있음에도 불구하고, 모델은: 이를 올바르게 구현하지 못했으며, 하류 프로그램 상태를 잘못 생성했으며, 그리고 지적을 받았음에도 불구하고 잘못된 추론을 자신 있게 옹호했습니다. 잘못된 구현에 더해 오류가 지적된 후에도 자신 있게 고집을 부린 이 조합이야말로 주목할 만한 부분이라고 생각합니다. 중형급에서 Sol Pro 4와 같은 새로운 경쟁자가 등장한 것을 기쁘게 생각하며, 앞으로도 귀사의 모델을 계속 테스트할 수 있기를 기대합니다. 이 내용이 평가와 디버깅에 도움이 되기를 바랍니다. 문제 재현에 도움이 된다면 전체 벤치마크 프롬프트도 제공해 드릴 수 있습니다.
Solar API 통해서 작업해본 경험 전달드립니다.
안녕하세요 solar 통해서 더 나은 한국어 산문 작성 경험을 얻어볼 수 있을까 하여 개인적으로 실험한 결과 전달드립니다. 도움이 되면 좋겠습니다.
Feedback Loop 정답값 일괄 입력할 수 있으면 좋을 것 같아요!
Feedback Loop 기능으로 합성 문서를 학습시키고 있는데요, 사용하다 보니 한 가지 불편한 점이 있어 피드백 남깁니다:) 현재는 추출 결과에서 신뢰도가 낮은 필드마다 경고 삼각형이 뜨고, 이걸 하나하나 클릭해서 정답으로 확인해줘야 정답 데이터로 쌓이는 구조인 것 같습니다. 그런데 실제로는 이미 정답인 값에도 경고 표시가 뜨는 경우가 꽤 있어서, 학습시킬 문서 수가 많아질수록 이걸 일일이 확인하는 게 점점 번거로워지는 것 같습니다…! 혹시 이미 알고 있는 정답값이 있을 때, 문서별로 정답값을 미리 입력해두고(CSV나 JSON으로 업로드) 한 번에 정답으로 반영할 수 있는 옵션이 있으면 좋을 것 같아 피드백 남깁니다! 그러면 Feedback Loop에서 퀵튠으로 이어지는 스키마 개선 과정이 훨씬 수월해질 것 같습니다 :) 감사합니다 :)